Radeon R9 M395X vs Tesla T4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и Tesla T4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla T4 опережает R9 M395X на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.07 | 27.63 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (10 лет назад) | 13 сентября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 723 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 254.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Tesla T4 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| God of War | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Fortnite | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| God of War | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Fortnite | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| God of War | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| God of War | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Valorant | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| God of War | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| God of War | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.87 | 25.36 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 13 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У Tesla T4 следующие преимущества: производительность выше на 113.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
