Radeon R9 M390 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает R9 M390 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.27 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.55 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Pitcairn | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−144%
| 105
+144%
|
| 1440p | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
| 4K | 20
−95%
| 39
+95%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.66 |
| 1440p | нет данных | 4.36 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
133
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Fortnite | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Valorant | 85−90
−242%
|
301
+242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−81.3%
|
250−260
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Dota 2 | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Fortnite | 50−55
−156%
|
138
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−132%
|
79
+132%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−184%
|
88
+184%
|
| Valorant | 85−90
−226%
|
287
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Dota 2 | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−183%
|
51
+183%
|
| Valorant | 85−90
−25%
|
110
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−77.8%
|
96
+77.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−127%
|
232
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Valorant | 45−50
−140%
|
113
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так R9 M390 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 144% быстрее в 1080p
- RX 590 на 167% быстрее в 1440p
- RX 590 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.66 | 24.34 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 152%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
