Radeon R9 M370X vs RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает R9 M370X на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 655 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2015 (9 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 1500 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6550M опережает R9 M370X на 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6550M быстрее R9 M370X на 507% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6550M быстрее R9 M370X на 464% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6550M быстрее R9 M370X на 508% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−86.8%
| 71
+86.8%
|
| 1440p | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Hitman 3 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Hitman 3 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−453%
|
83
+453%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−513%
|
49
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Hitman 3 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Так R9 M370X и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 87% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 525% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6550M на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла R9 M370X во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.00 | 24.23 |
| Новизна | 19 мая 2015 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M370X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M370X и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
