Radeon R9 M295X vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает R9 M295X на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.79 | 29.32 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (11 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 723 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и T600 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−12.5%
| 54
+12.5%
|
| 1440p | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 4K | 26
+30%
| 20
−30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Valorant | 110−120
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−44%
|
121
+44%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Valorant | 110−120
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.1%
|
111
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Valorant | 110−120
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Valorant | 130−140
−17.3%
|
150−160
+17.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Valorant | 65−70
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Так R9 M295X и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 13% быстрее в 1080p
- T600 на 28% быстрее в 1440p
- R9 M295X на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 M295X на 15% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M295X лучше в 4 тестах (7%)
- T600 лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.32 | 15.23 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 40 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 24%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
