Radeon R9 M290X vs HD 7750
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M290X опережает HD 7750 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 471 | 628 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.80 | 0.65 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Neptune | Cape Verde |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 7 января 2014 (10 лет назад) | 15 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Цена сейчас | 613$ | 108$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 M290X соотношение цены и качества на 177% лучше, чем у HD 7750.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
Количество конвейеров Compute | 20 | нет данных |
Частота ядра | 850 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 25.60 |
Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops | 819.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1200 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 1 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | - |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | - | - |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | - | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Mantle | + | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 M290X опережает HD 7750 на 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 M290X быстрее HD 7750 на 92% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 M290X быстрее HD 7750 на 136% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Metro Exodus | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Metro Exodus | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Hitman 3 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Так R9 M290X и HD 7750 конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X на 92% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.45 | 4.41 |
Новизна | 7 января 2014 | 15 февраля 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 7750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X и Radeon HD 7750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.