Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает R9 M290X Crossfire на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.70 |
| Энергоэффективность | 6.50 | 17.85 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Neptune CF | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (11 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−85.5%
| 115
+85.5%
|
| 1440p | 27−30
−148%
| 67
+148%
|
| 4K | 18−20
−139%
| 43
+139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.86 |
| 1440p | нет данных | 4.91 |
| 4K | нет данных | 7.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−166%
|
120−130
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−166%
|
120−130
+166%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
| Fortnite | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−118%
|
124
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Valorant | 130−140
−71.5%
|
230−240
+71.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−166%
|
120−130
+166%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−50%
|
156
+50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−121%
|
135
+121%
|
| Fortnite | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−93%
|
110
+93%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−110%
|
141
+110%
|
| Metro Exodus | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−258%
|
179
+258%
|
| Valorant | 130−140
−71.5%
|
230−240
+71.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−41.3%
|
147
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−108%
|
127
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Valorant | 130−140
−71.5%
|
230−240
+71.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−118%
|
280−290
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−54.7%
|
260−270
+54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Valorant | 100−105
−149%
|
240−250
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Так R9 M290X Crossfire и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 85% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 148% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла R9 M290X Crossfire во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.39 | 38.23 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 133.3%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
