Radeon R9 M265X vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает R9 M265X на целых 1296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 838 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.97 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Venus | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2014 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Количество конвейеров Compute | 10 | нет данных |
| Частота ядра | 575 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 625 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 160 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M265X и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−324%
| 106
+324%
|
| 1440p | 4−5
−1600%
| 68
+1600%
|
| 4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2311%
|
210−220
+2311%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2311%
|
210−220
+2311%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Fortnite | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1085%
|
150−160
+1085%
|
| Valorant | 45−50
−409%
|
220−230
+409%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2311%
|
210−220
+2311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−415%
|
270−280
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Dota 2 | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Fortnite | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1085%
|
150−160
+1085%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−409%
|
220−230
+409%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Dota 2 | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1085%
|
150−160
+1085%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Valorant | 45−50
−409%
|
220−230
+409%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1214%
|
270−280
+1214%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 82 |
| Metro Exodus | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Valorant | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так R9 M265X и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 324% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 1600% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.79 | 38.95 |
| Новизна | 21 марта 2014 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1296.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M265X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M265X предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
