Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает R9 Fury на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 7.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.19 | 51.32 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Fiji | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−6.7%
| 96
+6.7%
|
| 1440p | 106
+112%
| 50
−112%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 11.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−106%
|
132
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−23.9%
|
166
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60.3%
|
125
+60.3%
|
| Fortnite | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Valorant | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+19.6%
|
112
−19.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Dota 2 | 120−130
−40.8%
|
169
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
118
+51.3%
|
| Fortnite | 95
−62.1%
|
150−160
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−47.1%
|
125
+47.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−71.4%
|
156
+71.4%
|
| Valorant | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Dota 2 | 130
−24.6%
|
162
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−178%
|
130−140
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Valorant | 160−170
+17.4%
|
138
−17.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−114%
|
150−160
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−21.4%
|
240−250
+21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Valorant | 130−140
−56.3%
|
210−220
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 102
−12.7%
|
115
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
Так R9 Fury и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 112% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 20% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.37 | 32.23 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 50.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
