Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает R9 Fury на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.22 | 25.90 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−11.1%
| 100
+11.1%
|
| 1440p | 106
+76.7%
| 60
−76.7%
|
| 4K | 48
+23.1%
| 39
−23.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 11.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Fortnite | 110−120
−5.2%
|
122
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.1%
|
121
+30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Valorant | 160−170
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Dota 2 | 120−130
−5.8%
|
127
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Fortnite | 95
−21.1%
|
115
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−42.2%
|
128
+42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−34.1%
|
122
+34.1%
|
| Valorant | 160−170
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Dota 2 | 130
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−86%
|
93
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Valorant | 160−170
+25.6%
|
129
−25.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−38.9%
|
100
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Valorant | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 102
+9.7%
|
93
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−80%
|
36
+80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−28%
|
32
+28%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так R9 Fury и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 11% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 77% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 26% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.54 | 29.73 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 21.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 243.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
