Radeon R9 Fury vs GeForce GT 630
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GT 630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Fury опережает GT 630 на целых 1319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GT 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 886 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 8.62 | 0.08 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Fiji | GF108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (9 лет назад) | 15 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 99.99$ |
| Цена сейчас | 44$ (0.1x) | 112$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 10675% лучше, чем у GT 630.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GT 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GT 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 96 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 12.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 311.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GT 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GT 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR3 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GT 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GT 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GT 630 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GT 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Fury опережает GeForce GT 630 на 1319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GT 630 на 1317% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GT 630 на 1700% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GT 630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
| 1440p | 106
+1414%
| 7−8
−1414%
|
| 4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1283%
|
45−50
−1283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1295%
|
40−45
−1295%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1258%
|
80−85
−1258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1273%
|
50−55
−1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1304%
|
55−60
−1304%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+1285%
|
65−70
−1285%
|
| Forza Horizon 4 | 1500−1550
+1289%
|
100−110
−1289%
|
| Hitman 3 | 700−750
+1300%
|
50−55
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+1278%
|
95−100
−1278%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1258%
|
80−85
−1258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1264%
|
65−70
−1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+1312%
|
85−90
−1312%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+1257%
|
70−75
−1257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1283%
|
45−50
−1283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1295%
|
40−45
−1295%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+1273%
|
51
−1273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1273%
|
50−55
−1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1304%
|
55−60
−1304%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+1285%
|
65−70
−1285%
|
| Forza Horizon 4 | 1500−1550
+1289%
|
100−110
−1289%
|
| Hitman 3 | 700−750
+1300%
|
50−55
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+1278%
|
95−100
−1278%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1258%
|
80−85
−1258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1264%
|
65−70
−1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+1312%
|
85−90
−1312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1250−1300
+1274%
|
91
−1274%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+1257%
|
70−75
−1257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+1279%
|
29
−1279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1295%
|
40−45
−1295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1273%
|
50−55
−1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1304%
|
55−60
−1304%
|
| Forza Horizon 4 | 1500−1550
+1289%
|
100−110
−1289%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+1278%
|
95−100
−1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+1312%
|
85−90
−1312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+1313%
|
46
−1313%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+1257%
|
70−75
−1257%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1264%
|
65−70
−1264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 650−700
+1283%
|
45−50
−1283%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+1315%
|
50−55
−1315%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1246%
|
24−27
−1246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1224%
|
30−35
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+1275%
|
16−18
−1275%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+1295%
|
40−45
−1295%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1227%
|
45−50
−1227%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+1273%
|
50−55
−1273%
|
| Metro Exodus | 650−700
+1283%
|
45−50
−1283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+1289%
|
50−55
−1289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1190%
|
30−35
−1190%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1210%
|
40−45
−1210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+1216%
|
38
−1216%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+1268%
|
18−20
−1268%
|
| Hitman 3 | 280−290
+1300%
|
20−22
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+1312%
|
16−18
−1312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1289%
|
36
−1289%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1264%
|
11
−1264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+1285%
|
12−14
−1285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1224%
|
30−35
−1224%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Metro Exodus | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
Так R9 Fury и GT 630 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 1433% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 1414% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 1467% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.84 | 1.75 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 15 мая 2012 |
| Стоимость | $549 | $99.99 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GT 630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce GT 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
