Radeon R9 390X vs GeForce GTX 560

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce GTX 560, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 390X
2015
0 Мб GDDR5, 275 Вт
24.47
+241%

R9 390X опережает GTX 560 на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce GTX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности230547
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.981.85
Энергоэффективность6.133.30
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGrenadaGF114
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)17 мая 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода429$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 390X соотношение цены и качества на 439% лучше, чем у GTX 560.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce GTX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce GTX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816336
Частота ядранет данных810 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов6,200 млн1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт150 Вт
Максимальная температуранет данных99 °C
Скорость текстурирования184.845.36
Производительность с плавающей точкой5.914 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17656

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce GTX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.016x PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина275 мм210 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 6-pin
Поддержка SLI-+
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce GTX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 Мб1 Гб
Ширина шины памяти512 бит256 бит
Частота памяти1050 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти384 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce GTX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x Dual Link DVI, Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 560 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce GTX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 390X 24.47
+241%
GTX 560 7.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 390X 9408
+241%
GTX 560 2761

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 390X 12389
+309%
GTX 560 3030

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 390X и GeForce GTX 560 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD90
+275%
24−27
−275%
4K51
+264%
14−16
−264%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.77
+74%
8.29
−74%
4K8.41
+69%
14.21
−69%
  • Стоимость одного кадра у R9 390X на 74% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R9 390X на 69% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14−16
−257%
Elden Ring 80−85
+281%
21−24
−281%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Counter-Strike 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 100−110
+257%
30−33
−257%
Metro Exodus 60−65
+256%
18−20
−256%
Red Dead Redemption 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Valorant 95−100
+263%
27−30
−263%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Counter-Strike 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14−16
−257%
Dota 2 80−85
+250%
24−27
−250%
Elden Ring 80−85
+281%
21−24
−281%
Far Cry 5 75−80
+262%
21−24
−262%
Fortnite 120−130
+251%
35−40
−251%
Forza Horizon 4 100−110
+257%
30−33
−257%
Grand Theft Auto V 80−85
+250%
24−27
−250%
Metro Exodus 60−65
+256%
18−20
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+244%
45−50
−244%
Red Dead Redemption 2 50−55
+286%
14−16
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+271%
21−24
−271%
Valorant 95−100
+263%
27−30
−263%
World of Tanks 250−260
+241%
75−80
−241%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Counter-Strike 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14−16
−257%
Dota 2 80−85
+250%
24−27
−250%
Far Cry 5 75−80
+262%
21−24
−262%
Forza Horizon 4 100−110
+257%
30−33
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+244%
45−50
−244%
Valorant 95−100
+263%
27−30
−263%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Elden Ring 40−45
+258%
12−14
−258%
Grand Theft Auto V 40−45
+242%
12−14
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6−7
−267%
World of Tanks 160−170
+260%
45−50
−260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Forza Horizon 4 65−70
+261%
18−20
−261%
Metro Exodus 55−60
+250%
16−18
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 65−70
+267%
18−20
−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Elden Ring 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+257%
21−24
−257%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+250%
12−14
−250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Fortnite 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Valorant 30−35
+256%
9−10
−256%

Так R9 390X и GTX 560 конкурируют в популярных играх:

  • R9 390X на 275% быстрее в 1080p
  • R9 390X на 264% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.47 7.18
Новизна 18 июня 2015 17 мая 2011
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 150 Ватт

У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 240.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 560: энергопотребление ниже на 83.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и GeForce GTX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 264 голоса

Оцените Radeon R9 390X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1089 голосов

Оцените GeForce GTX 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 390X или GeForce GTX 560, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.