Radeon R9 390 vs Iris Plus Graphics 640

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640, включая спецификации и данные о производительности.

R9 390
2015
0 Мб GDDR5, 275 Вт
23.09
+498%

R9 390 опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности223666
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 12.470.70
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Графический процессорGrenadaKaby Lake GT3e
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)3 января 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода329$нет данных
Цена сейчас20$ (0.1x)669$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 390 соотношение цены и качества на 1681% лучше, чем у Iris Plus Graphics 640.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256048
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1050 МГц
Количество транзисторов6,200 млн189 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт15 Вт
Скорость текстурирования160.052.80
Производительность с плавающей точкой5,120 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pinнет данных
CrossFire без мостика1нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 Мб32 Гб
Ширина шины памяти512 бит64/128 бит
Частота памяти1000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти384 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1нет данных
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка DisplayPort+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D-нет данных
PowerTune+нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
VCE+нет данных
Аудио DDMA+нет данных
Quick Syncнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.1.103
Mantle+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 390 23.09
+498%
Iris Plus Graphics 640 3.86

Radeon R9 390 опережает Iris Plus Graphics 640 на 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 390 8915
+499%
Iris Plus Graphics 640 1489

Radeon R9 390 быстрее Iris Plus Graphics 640 на 499% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 390 12730
+814%
Iris Plus Graphics 640 1394

Radeon R9 390 быстрее Iris Plus Graphics 640 на 814% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD140−150
+483%
24
−483%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

Так R9 390 и Iris Plus Graphics 640 конкурируют в популярных играх:

  • R9 390 на 483% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 23.09 3.86
Новизна 18 июня 2015 3 января 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 640 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и Iris Plus Graphics 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 538 голосов

Оцените Radeon R9 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 272 голоса

Оцените Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 390 или Iris Plus Graphics 640, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.