Radeon R9 390 vs GeForce GTX 760A

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A, включая спецификации и данные о производительности.

R9 390
2015
0 Мб GDDR5, 275 Вт
23.10
+626%

R9 390 опережает GTX 760A на целых 626% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности240747
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.65нет данных
Энергоэффективность5.864.03
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGrenadaGK106
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)17 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода329$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2560768
Частота ядранет данных628 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц657 МГц
Количество транзисторов6,200 млн2,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт55 Вт
Скорость текстурирования160.042.05
Производительность с плавающей точкой5.12 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pinнет данных
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 Мб2 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц1002 МГц
Пропускная способность памяти384 Гб/с64.13 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 390 23.10
+626%
GTX 760A 3.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 390 8910
+627%
GTX 760A 1226

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.10 3.18
Новизна 18 июня 2015 17 марта 2014
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 55 Ватт

У R9 390 следующие преимущества: производительность выше на 626.4%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества GTX 760A: энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760A в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 760A - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и GeForce GTX 760A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 564 голоса

Оцените Radeon R9 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 голосов

Оцените GeForce GTX 760A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 390 или GeForce GTX 760A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.