Radeon R9 380 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает R9 380 на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 339 | 17 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.03 | 27.11 |
Энергоэффективность | 5.83 | 15.18 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Antigua | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у R9 380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 970 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 112 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 221 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 970 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−226%
| 222
+226%
|
1440p | 27−30
−400%
| 135
+400%
|
4K | 25
−248%
| 87
+248%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.93 | 4.95 |
1440p | 7.37 | 8.14 |
4K | 7.96 | 12.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
Battlefield 5 | 50−55
−352%
|
230−240
+352%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−321%
|
180−190
+321%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−137%
|
240−250
+137%
|
Hitman 3 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
Metro Exodus | 50−55
−187%
|
150−160
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−502%
|
300−350
+502%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
Battlefield 5 | 50−55
−352%
|
230−240
+352%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−321%
|
180−190
+321%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−137%
|
240−250
+137%
|
Hitman 3 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
Metro Exodus | 50−55
−187%
|
150−160
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−750%
|
442
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−59%
|
150−160
+59%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−137%
|
240−250
+137%
|
Hitman 3 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−298%
|
318
+298%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−662%
|
396
+662%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−620%
|
216
+620%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−32.1%
|
107
+32.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−223%
|
270−280
+223%
|
Hitman 3 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−697%
|
255
+697%
|
Metro Exodus | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−914%
|
294
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−183%
|
220−230
+183%
|
Metro Exodus | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−658%
|
144
+658%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
Так R9 380 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 226% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 400% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 248% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла R9 380 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.90 | 72.98 |
Новизна | 18 июня 2015 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 335 Ватт |
У R9 380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 359%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.