Radeon R9 380 vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает R9 380 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.76 | 22.45 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Antigua | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 970 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 970 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−78.5%
| 116
+78.5%
|
| 4K | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 4K | 7.37 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−242%
|
222
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Dota 2 | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Fortnite | 85−90
−94.3%
|
170−180
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−192%
|
190
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−167%
|
130−140
+167%
|
| Valorant | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| World of Tanks | 200−210
−38.8%
|
270−280
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−157%
|
167
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Valorant | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| World of Tanks | 110−120
−125%
|
240−250
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−223%
|
120−130
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Valorant | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Metro Exodus | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Так R9 380 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 78% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 380 на 46% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 380 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6650M лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.89 | 39.14 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 146.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
