Radeon R9 380 vs RX 6650M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
15.90

RX 6650M опережает R9 380 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности339116
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.21нет данных
Энергоэффективность5.8422.62
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорAntiguaNavi 23
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921792
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных2068 МГц
Частота в режиме Boost970 МГц2416 МГц
Количество транзисторов5,000 млн11,060 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт120 Вт
Скорость текстурирования108.6270.6
Производительность с плавающей точкой3.476 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112112
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина221 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваянет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти970 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.90
RX 6650M 38.93
+145%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6134
RX 6650M 15018
+145%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191
RX 6650M 32846
+169%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218
RX 6650M 25739
+213%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
−73.5%
118
+73.5%
4K25
−140%
60−65
+140%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.93нет данных
4K7.96нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−408%
127
+408%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−131%
80−85
+131%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−158%
65−70
+158%
Battlefield 5 50−55
−140%
120−130
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−147%
75−80
+147%
Cyberpunk 2077 24−27
−324%
106
+324%
Far Cry 5 35−40
−127%
80−85
+127%
Far Cry New Dawn 40−45
−123%
95−100
+123%
Forza Horizon 4 100−110
−87.3%
190−200
+87.3%
Hitman 3 30−33
−177%
80−85
+177%
Horizon Zero Dawn 80−85
−103%
160−170
+103%
Metro Exodus 50−55
−131%
120−130
+131%
Red Dead Redemption 2 40−45
−107%
90−95
+107%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−173%
140−150
+173%
Watch Dogs: Legion 80−85
−58%
120−130
+58%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−131%
80−85
+131%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−158%
65−70
+158%
Battlefield 5 50−55
−140%
120−130
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−147%
75−80
+147%
Cyberpunk 2077 24−27
−216%
79
+216%
Far Cry 5 35−40
−127%
80−85
+127%
Far Cry New Dawn 40−45
−123%
95−100
+123%
Forza Horizon 4 100−110
−87.3%
190−200
+87.3%
Hitman 3 30−33
−177%
80−85
+177%
Horizon Zero Dawn 80−85
−103%
160−170
+103%
Metro Exodus 50−55
−131%
120−130
+131%
Red Dead Redemption 2 40−45
−107%
90−95
+107%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−265%
190
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+25%
80−85
−25%
Watch Dogs: Legion 80−85
−58%
120−130
+58%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−131%
80−85
+131%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−158%
65−70
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−147%
75−80
+147%
Cyberpunk 2077 24−27
−156%
64
+156%
Far Cry 5 35−40
−127%
80−85
+127%
Forza Horizon 4 100−110
−87.3%
190−200
+87.3%
Hitman 3 30−33
−177%
80−85
+177%
Horizon Zero Dawn 80−85
−103%
160−170
+103%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−221%
167
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−200%
90
+200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+30.6%
62
−30.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−107%
90−95
+107%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−142%
75−80
+142%
Far Cry New Dawn 24−27
−146%
55−60
+146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−163%
40−45
+163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−231%
40−45
+231%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−171%
45−50
+171%
Cyberpunk 2077 8−9
−288%
30−35
+288%
Far Cry 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 80−85
−161%
210−220
+161%
Hitman 3 18−20
−163%
50−55
+163%
Horizon Zero Dawn 30−35
−166%
85−90
+166%
Metro Exodus 27−30
−161%
70−75
+161%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−224%
90−95
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
55−60
+229%
Watch Dogs: Legion 95−100
−96.9%
190−200
+96.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−158%
65−70
+158%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−144%
35−40
+144%
Far Cry New Dawn 12−14
−175%
30−35
+175%
Hitman 3 12−14
−167%
30−35
+167%
Horizon Zero Dawn 80−85
−126%
180−190
+126%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−147%
45−50
+147%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−189%
24−27
+189%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−213%
24−27
+213%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 21−24
−157%
50−55
+157%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−231%
50−55
+231%
Watch Dogs: Legion 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%

Так R9 380 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:

  • RX 6650M на 74% быстрее в 1080p
  • RX 6650M на 140% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 31% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 408% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 380 лучше в 2 тестах (3%)
  • RX 6650M лучше в 70 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.90 38.93
Новизна 18 июня 2015 4 января 2022
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 120 Ватт

У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 144.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 58.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 799 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 95 голосов

Оцените Radeon RX 6650M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или Radeon RX 6650M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.