Radeon R9 380 vs R7 M260
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 380 и Radeon R7 M260, включая спецификации и данные о производительности.
R9 380 опережает R7 M260 на целых 1143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Radeon R7 M260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 315 | 997 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.08 | 0.04 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Tonga Pro | Opal Pro / Mars |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 26 июня 2015 (9 лет назад) | 7 января 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 799$ |
Цена сейчас | 12.90$ (0.1x) | 430$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 380 соотношение цены и качества на 22600% лучше, чем у R7 M260.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon R7 M260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon R7 M260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
Количество конвейеров Compute | 28 | 6 |
Частота ядра | нет данных | 715 МГц |
Частота в режиме Boost | 970 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,550 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 108.6 | 23.52 |
Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops | 721.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon R7 M260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 221 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon R7 M260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 970 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 14.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon R7 M260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R7 M260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | - |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | - |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | + |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | нет данных | 1 |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | + |
Переключаемая графика | нет данных | 1 |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R7 M260 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | нет данных |
Mantle | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon R7 M260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 380 опережает R7 M260 на 1143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 380 быстрее R7 M260 на 1139% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 380 быстрее R7 M260 на 543% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 380 быстрее R7 M260 на 448% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 380 быстрее R7 M260 на 670% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
R9 380 быстрее R7 M260 на 805% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 380 и Radeon R7 M260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
+385%
| 13
−385%
|
4K | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Battlefield 5 | 600−650
+1054%
|
50−55
−1054%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Metro Exodus | 650−700
+1126%
|
50−55
−1126%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Battlefield 5 | 600−650
+1054%
|
50−55
−1054%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Metro Exodus | 650−700
+1126%
|
50−55
−1126%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4
−1025%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3
−1067%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Hitman 3 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Metro Exodus | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+1111%
|
19
−1111%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Так R9 380 и R7 M260 конкурируют в популярных играх:
- R9 380 на 385% быстрее в 1080p
- R9 380 на 2300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.91 | 1.28 |
Новизна | 26 июня 2015 | 7 января 2014 |
Стоимость | $199 | $799 |
Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R7 M260 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Radeon R7 M260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.