Radeon R9 380 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает R9 380 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.79 | 72.05 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Antigua | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 970 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 448 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 970 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−76.9%
| 115
+76.9%
|
| 1440p | 18−21
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 25
−84%
| 46
+84%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 11.06 | нет данных |
| 4K | 7.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−207%
|
250−260
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−171%
|
222
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
| Fortnite | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−198%
|
180−190
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| Valorant | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−98.8%
|
163
+98.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.8%
|
270−280
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Dota 2 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
| Fortnite | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−198%
|
180−190
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Metro Exodus | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−255%
|
180−190
+255%
|
| Valorant | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Dota 2 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−198%
|
180−190
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−250%
|
105
+250%
|
| Valorant | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−213%
|
300−350
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Metro Exodus | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
| Valorant | 140−150
−98%
|
290−300
+98%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Valorant | 80−85
−253%
|
280−290
+253%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Dota 2 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Так R9 380 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 77% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 278% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла R9 380 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.34 | 46.95 |
| Новизна | 18 июня 2015 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 227.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 280%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
