Radeon R9 295X2 vs Quadro M4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и Quadro M4000, включая спецификации и данные о производительности.
R9 295X2 опережает M4000 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.40 | 5.66 |
| Энергоэффективность | 3.05 | 9.90 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vesuvius | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 29 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 791$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M4000 соотношение цены и качества на 136% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1664 |
| Частота ядра | нет данных | 773 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1018 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.2 | 80.39 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.733 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 104 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 307 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 640 Гб/с | до 192 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и Quadro M4000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.25 | 17.32 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 29 июня 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 120 Ватт |
У R9 295X2 следующие преимущества: производительность выше на 28.5%.
С другой стороны, преимущества Quadro M4000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 295X2, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 295X2 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 295X2 и Quadro M4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
