Radeon R9 290X vs Iris Plus Graphics 650
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290X опережает Iris Plus Graphics 650 на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.11 | 0.63 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Графический процессор | Hawaii XT | Kaby Lake GT3e |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
| Цена сейчас | 20$ (0x) | 949$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 1505% лучше, чем у Iris Plus Graphics 650.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 48 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | 883 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 290X опережает Iris Plus Graphics 650 на 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 290X быстрее Iris Plus Graphics 650 на 323% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 290X быстрее Iris Plus Graphics 650 на 485% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 290X быстрее Iris Plus Graphics 650 на 590% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 290X быстрее Iris Plus Graphics 650 на 463% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon R9 290X быстрее Iris Plus Graphics 650 на 106% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+296%
| 23
−296%
|
| 4K | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
Так R9 290X и Iris Plus Graphics 650 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 296% быстрее в 1080p
- R9 290X на 350% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.23 | 4.55 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 650 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Iris Plus Graphics 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
