Radeon R9 290X vs GeForce 410M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce 410M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
19.25
+2817%

R9 290X опережает 410M на целых 2817% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce 410M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2861184
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.89нет данных
Энергоэффективность4.633.83
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорHawaiiGF119
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (11 лет назад)5 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce 410M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce 410M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров281648
Частота ядранет данных575 МГц
Частота в режиме Boost947 МГцнет данных
Количество транзисторов6,200 млн292 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт12 Вт
Скорость текстурирования176.04.600
Производительность с плавающей точкой5.632 TFLOPS0.1104 TFLOPS
Гигафлопснет данных73
ROPs644
TMUs1768

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce 410M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce 410M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гбдо 512 Мб
Ширина шины памяти512 бит64 бит
Частота памяти1250 МГцдо 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с12.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce 410M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Eyefinity+-
HDMI++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce 410M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных
Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce 410M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.6+
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce 410M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 19.25
+2817%
GeForce 410M 0.66

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
+2812%
GeForce 410M 255

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 290X 16168
+3796%
GeForce 410M 415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 290X 37284
+1839%
GeForce 410M 1923

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и GeForce 410M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
+975%
8
−975%
4K49
+4800%
1−2
−4800%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.38нет данных
4K11.20нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+975%
4−5
−975%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry New Dawn 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Forza Horizon 4 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+745%
10−12
−745%
Metro Exodus 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
Watch Dogs: Legion 90−95
+200%
30−33
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+975%
4−5
−975%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry New Dawn 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Forza Horizon 4 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+745%
10−12
−745%
Metro Exodus 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+1270%
10−11
−1270%
Watch Dogs: Legion 90−95
+200%
30−33
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+975%
4−5
−975%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+745%
10−12
−745%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 90−95
+200%
30−33
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 100−110
+3433%
3−4
−3433%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Metro Exodus 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+5600%
2−3
−5600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Metro Exodus 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

Так R9 290X и GeForce 410M конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 975% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 4800% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 290X на 5600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 290X превзошла GeForce 410M во всех 35 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.25 0.66
Новизна 24 октября 2013 5 января 2011
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 12 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 2816.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GeForce 410M: энергопотребление ниже на 1983.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce 410M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 410M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce 410M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 451 голос

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 267 голосов

Оцените GeForce 410M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или GeForce 410M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.