Radeon R9 290X vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 30HX опережает R9 290X на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.25 | 23.72 |
| Энергоэффективность | 4.54 | 11.54 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Hawaii | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 30HX соотношение цены и качества на 458% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 275 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и CMP 30HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−4.7%
| 90−95
+4.7%
|
| 4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38
+39.1%
| 8.88
−39.1%
|
| 4K | 10.98
+45.5%
| 15.98
−45.5%
|
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Fortnite | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Fortnite | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Valorant | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Dota 2 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Valorant | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Valorant | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так R9 290X и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 30HX на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.62 | 18.20 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 125 Ватт |
У CMP 30HX следующие преимущества: производительность выше на 9.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между Radeon R9 290X и CMP 30HX слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
