Radeon R9 290 vs HD 6770M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290 опережает HD 6770M на целых 738% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 796 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.45 | 0.34 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Hawaii | Whistler-XT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 ноября 2013 (10 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 20$ (0.1x) | 243$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290 соотношение цены и качества на 3562% лучше, чем у HD 6770M.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 480 |
| Частота ядра | 947 МГц | 675 / 725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 151.5 | 17.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | 696.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 57.60 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 290 опережает HD 6770M на 738% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 290 быстрее HD 6770M на 740% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 290 быстрее HD 6770M на 1110% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 190−200
+726%
| 23
−726%
|
| Full HD | 180−190
+718%
| 22
−718%
|
| 1200p | 100−110
+733%
| 12
−733%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Hitman 3 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Hitman 3 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Hitman 3 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Так R9 290 и HD 6770M конкурируют в популярных играх:
- R9 290 на 726% быстрее в 900p
- R9 290 на 718% быстрее в 1080p
- R9 290 на 733% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.96 | 2.50 |
| Новизна | 5 ноября 2013 | 4 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 6770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и Radeon HD 6770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
