Radeon R9 290 vs Quadro K4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290 и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290 опережает K4200 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 262 | 421 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.02 | 2.20 |
Энергоэффективность | 5.24 | 7.13 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Hawaii | GK104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 5 ноября 2013 (11 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 854.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290 соотношение цены и качества на 265% лучше, чем у Quadro K4200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1344 |
Частота ядра | 947 МГц | 771 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 784 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 151.5 | 87.81 |
Производительность с плавающей точкой | 4.849 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290 и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1350 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 172.8 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и Quadro K4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290 и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290 и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.01 | 11.24 |
Новизна | 5 ноября 2013 | 22 июля 2014 |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 108 Ватт |
У R9 290 следующие преимущества: производительность выше на 86.9%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4200: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 154.6%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и Quadro K4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.