Radeon R9 290 vs NVS 510

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290 и NVS 510, включая спецификации и данные о производительности.

R9 290
2013
4 Гб GDDR5, 275 Вт
20.98
+1072%

R9 290 опережает NVS 510 на целых 1072% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности259920
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.900.07
Энергоэффективность5.323.56
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорHawaiiGK107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода5 ноября 2013 (11 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода399$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 290 соотношение цены и качества на 11186% лучше, чем у NVS 510.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2560192
Частота ядра947 МГц797 МГц
Количество транзисторов6,200 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт35 Вт
Скорость текстурирования151.512.75
Производительность с плавающей точкой4.849 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина275 мм160 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц891 МГц
Пропускная способность памяти320.0 Гб/с28.51 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и NVS 510 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290 20.98
+1072%
NVS 510 1.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290 8093
+1070%
NVS 510 692

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290 и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.98 1.79
Новизна 5 ноября 2013 23 октября 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 35 Ватт

У R9 290 следующие преимущества: производительность выше на 1072.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества NVS 510: энергопотребление ниже на 685.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 510 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 553 голоса

Оцените Radeon R9 290 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290 или NVS 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.