Radeon R9 285 vs Instinct MI325X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и Radeon Instinct MI325X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 313 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.73 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.36 | нет данных |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
Графический процессор | Tonga | Aqua Vanjaram |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и Radeon Instinct MI325X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и Radeon Instinct MI325X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 19456 |
Частота ядра | 918 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 153,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 750 Вт |
Скорость текстурирования | 102.8 | 2,554 |
Производительность с плавающей точкой | 3.29 TFLOPS | 81.72 TFLOPS |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 112 | 1216 |
Tensor Cores | нет данных | 1216 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и Radeon Instinct MI325X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 221 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | OAM Module |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 285 и Radeon Instinct MI325X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM3e |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 288 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 8192 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 2525 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 10.3 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и Radeon Instinct MI325X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и Radeon Instinct MI325X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | N/A |
Шейдерная модель | 6.5 | N/A |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 288 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 750 Ватт |
У R9 285 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 294.7%.
С другой стороны, преимущества Instinct MI325X: максимальный объём видеопамяти больше на 14300%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon R9 285 и Radeon Instinct MI325X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 285 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Instinct MI325X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и Radeon Instinct MI325X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.