Radeon R9 285 vs ATI HD 2600 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 285 опережает HD 2600 PRO на целых 3094% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 1295 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.47 | 1.10 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Tonga | RV630 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (11 лет назад) | 28 июня 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 120 |
| Частота ядра | 918 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.8 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.29 TFLOPS | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| L1 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 16.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 285 и Radeon HD 2600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.97 | 0.50 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 28 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 35 Ватт |
У R9 285 следующие преимущества: производительность выше на 3094%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 132%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2600 PRO: энергопотребление ниже на 443%.
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 PRO в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
