Radeon R9 285 vs FirePro W8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 285 и FirePro W8000, включая спецификации и данные о производительности.
R9 285 опережает W8000 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и FirePro W8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.57 | 1.02 |
| Энергоэффективность | 6.31 | 3.31 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Tonga | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 14 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 285 соотношение цены и качества на 740% лучше, чем у FirePro W8000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и FirePro W8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и FirePro W8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 918 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.8 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.29 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и FirePro W8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 285 и FirePro W8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 176 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и FirePro W8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 4 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и FirePro W8000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 285 и FirePro W8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 285 и FirePro W8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.31 | 10.75 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 14 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 225 Ватт |
У R9 285 следующие преимущества: производительность выше на 61%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 18.4%.
С другой стороны, преимущества FirePro W8000: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у FirePro W8000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 285 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и FirePro W8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
