Radeon R9 280X vs HD 8670D

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 280X
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
15.15
+998%

R9 280X опережает HD 8670D на целых 998% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3521013
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.57нет данных
Энергоэффективность4.150.95
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
Графический процессорTahitiDevastator
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)12 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода299$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048384
Частота ядранет данных844 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц950 МГц
Количество транзисторов4,313 млн1,303 млн
Технологический процесс28 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт100 Вт
Скорость текстурирования128.022.80
Производительность с плавающей точкой4.096 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти3 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти384 битИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Пропускная способность памяти288 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.15
+998%
HD 8670D 1.38

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837
+995%
HD 8670D 533

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 280X 10792
+598%
HD 8670D 1547

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 280X 33045
+429%
HD 8670D 6241

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343
+621%
HD 8670D 1157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+529%
HD 8670D 8288

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD64
+276%
17
−276%
4K31
+1450%
2−3
−1450%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.67нет данных
4K9.65нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+413%
14−16
−413%
Metro Exodus 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+513%
8−9
−513%
Watch Dogs: Legion 75−80
+136%
30−35
−136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+413%
14−16
−413%
Metro Exodus 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+513%
8−9
−513%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+900%
10−12
−900%
Watch Dogs: Legion 75−80
+136%
30−35
−136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+413%
14−16
−413%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+513%
8−9
−513%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+136%
30−35
−136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 75−80
+1029%
7−8
−1029%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1229%
7−8
−1229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

Так R9 280X и HD 8670D конкурируют в популярных играх:

  • R9 280X на 276% быстрее в 1080p
  • R9 280X на 1450% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 3167% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 280X превзошла HD 8670D во всех 49 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.15 1.38
Новизна 8 октября 2013 12 марта 2013
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 100 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 997.8%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества HD 8670D: энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8670D в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon HD 8670D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 693 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 62 голоса

Оцените Radeon HD 8670D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или Radeon HD 8670D, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.