Radeon R9 280X vs 550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon 550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает 550 на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 353 | 613 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.60 | 4.37 |
Энергоэффективность | 4.19 | 7.56 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Tahiti | Lexa |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у Radeon 550.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon 550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon 550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
Частота ядра | нет данных | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1183 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 37.86 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 275 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon 550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 56.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon 550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon 550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon 550 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon 550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon 550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
4K | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.67
−24.2%
| 3.76
+24.2%
|
4K | 9.06
−14.7%
| 7.90
+14.7%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon 550 на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon 550 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Valorant | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Dota 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Fortnite | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Grand Theft Auto V | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Valorant | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
World of Tanks | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Dota 2 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Valorant | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
World of Tanks | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Valorant | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Так R9 280X и Radeon 550 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 205% быстрее в 1080p
- R9 280X на 230% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.19 | 5.48 |
Новизна | 8 октября 2013 | 20 апреля 2017 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 177.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 550: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon 550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon 550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.