Radeon R9 280X vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает R9 280X на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.18 | 18.21 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1920 |
| Частота ядра | нет данных | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−63.1%
| 106
+63.1%
|
| 1440p | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 31
−38.7%
| 43
+38.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | нет данных |
| 1440p | 9.97 | нет данных |
| 4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Fortnite | 158
−2.5%
|
162
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−229%
|
171
+229%
|
| Valorant | 110−120
−89%
|
223
+89%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Dota 2 | 90−95
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Fortnite | 60
−140%
|
144
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−183%
|
147
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−131%
|
111
+131%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
196
+66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Dota 2 | 137
+22.3%
|
112
−22.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−286%
|
112
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60
+200%
|
| Valorant | 110−120
−4.2%
|
123
+4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−135%
|
113
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Valorant | 140−150
−44.2%
|
212
+44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Valorant | 75−80
−119%
|
171
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Dota 2 | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так R9 280X и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 63% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 130% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 22% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 286% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.99 | 30.04 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 100.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
