Radeon R9 280X vs GeForce GTX 285
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce GTX 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает GTX 285 на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 330 | 661 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.93 | 0.64 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Thaiti XTL | GT200B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 23 декабря 2008 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 359$ |
Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 98$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 1764% лучше, чем у GTX 285.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 240 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 240 |
Частота ядра | нет данных | 648 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 204 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 128.0 | 51.8 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 708.5 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
Частота памяти | нет данных | 1242 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 159.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 285 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 280X опережает GeForce GTX 285 на 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 285 на 285% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 66
+313%
| 16−18
−313%
|
4K | 35
+289%
| 9−10
−289%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Battlefield 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Battlefield 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Hitman 3 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Hitman 3 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Так R9 280X и GTX 285 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 313% быстрее в 1080p
- R9 280X на 289% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.11 | 3.92 |
Новизна | 8 октября 2013 | 23 декабря 2008 |
Стоимость | $299 | $359 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 204 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GTX 285 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.