Radeon R9 280X vs GeForce GT 820M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce GT 820M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 280X
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
15.15
+945%

R9 280X опережает GT 820M на целых 945% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GT 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности351993
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.57нет данных
Энергоэффективность4.156.62
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорTahitiGF117
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)27 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода299$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GT 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GT 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров204896
Частота ядранет данных775 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов4,313 млн585 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт15 Вт
Скорость текстурирования128.012.40
Производительность с плавающей точкой4.096 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GT 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GT 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти3 Гб1 Гб
Ширина шины памяти384 бит64 бит
Частота памятинет данных900 МГц
Пропускная способность памяти288 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GT 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GT 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GT 820M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GT 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.15
+945%
GT 820M 1.45

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837
+944%
GT 820M 559

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GT 820M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD64
+967%
6−7
−967%
4K31
+1450%
2−3
−1450%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.67нет данных
4K9.65нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry New Dawn 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 95−100
+989%
9−10
−989%
Hitman 3 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Metro Exodus 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1014%
7−8
−1014%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry New Dawn 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 95−100
+989%
9−10
−989%
Hitman 3 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Metro Exodus 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1125%
4−5
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+1000%
10−11
−1000%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1014%
7−8
−1014%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 95−100
+989%
9−10
−989%
Hitman 3 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1125%
4−5
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1014%
7−8
−1014%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 75−80
+1029%
7−8
−1029%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1063%
8−9
−1063%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+986%
7−8
−986%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Так R9 280X и GT 820M конкурируют в популярных играх:

  • R9 280X на 967% быстрее в 1080p
  • R9 280X на 1450% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.15 1.45
Новизна 8 октября 2013 27 ноября 2013
Максимальный объём памяти 3 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 15 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 944.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества GT 820M: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 1566.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 820M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 820M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GT 820M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 693 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 121 голос

Оцените GeForce GT 820M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или GeForce GT 820M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.