Radeon R9 280X vs GeForce GT 130M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce GT 130M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 280X
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
13.06
+3981%

R9 280X опережает GT 130M на целых 3981% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GT 130M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3671288
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.82нет данных
Энергоэффективность4.151.10
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорTahitiG96C
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)8 января 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода299$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GT 130M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GT 130M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров204832
Частота ядранет данных600 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов4,313 млн314 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт23 Вт
Скорость текстурирования128.09.600
Производительность с плавающей точкой4.096 TFLOPS0.096 TFLOPS
Гигафлопснет данных144
ROPs328
TMUs12816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GT 130M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет
Поддержка SLI-2-way

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GT 130M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти3 Гбдо 1 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памятинет данных500 (DDR2)/800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памяти288 Гб/с16 (DDR2)/25 (GDDR3)
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GT 130M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortSingle Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Eyefinity+-
HDMI++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GT 130M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных
Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GT 130M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GT 130M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 280X 13.06
+3981%
GT 130M 0.32

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837
+3926%
GT 130M 145

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 280X 33045
+1929%
GT 130M 1629

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GT 130M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+6400%
1−2
−6400%
4K310−1

Стоимость одного кадра, $

1080p4.60нет данных
4K9.65нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Counter-Strike 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Fortnite 158
+5167%
3−4
−5167%
Forza Horizon 4 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+643%
7−8
−643%
Valorant 110−120
+354%
24−27
−354%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Counter-Strike 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1271%
14−16
−1271%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Dota 2 90−95
+810%
10−11
−810%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Grand Theft Auto V 54
+5300%
1−2
−5300%
Metro Exodus 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+643%
7−8
−643%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+1500%
3−4
−1500%
Valorant 110−120
+354%
24−27
−354%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Dota 2 137
+1270%
10−11
−1270%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 60−65
+1900%
3−4
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+567%
3−4
−567%
Valorant 110−120
+354%
24−27
−354%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+4700%
1−2
−4700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Valorant 140−150
+4800%
3−4
−4800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Valorant 75−80
+3800%
2−3
−3800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 68
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%

Так R9 280X и GT 130M конкурируют в популярных играх:

  • R9 280X на 6400% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, R9 280X на 4367% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 280X превзошла GT 130M во всех 28 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.06 0.32
Новизна 8 октября 2013 8 января 2009
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 23 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 3981.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.

С другой стороны, преимущества GT 130M: энергопотребление ниже на 987%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 130M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 130M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GT 130M
GeForce GT 130M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 712 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 24 голоса

Оцените GeForce GT 130M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 280X или GeForce GT 130M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.