Radeon R9 280 vs GeForce MX130

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R9 280 и GeForce MX130, включая спецификации и данные о производительности.

R9 280
2014
3 Гб GDDR5, 200 Вт
14.39
+200%

R9 280 опережает GeForce MX130 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и GeForce MX130, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности339609
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 10.991.42
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорTahitiN16S-GTR
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода4 марта 2014 (10 лет назад)1 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода279$нет данных
Цена сейчас91$ (0.3x)899$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280 соотношение цены и качества на 674% лучше, чем у GeForce MX130.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 280 и GeForce MX130: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и GeForce MX130, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792384
Частота ядранет данных1122 МГц
Частота в режиме Boost933 МГц1242 МГц
Количество транзисторов4,313 млннет данных
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт15-25 Вт
Скорость текстурирования104.529.81
Производительность с плавающей точкой3,344 gflops953.9 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и GeForce MX130 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 280 и GeForce MX130 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3, GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит64 бит
Частота памяти1250 МГц5012 МГц
Пропускная способность памяти240 Гб/с40.10 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и GeForce MX130 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity1нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка DisplayPort-нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce MX130 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D+нет данных
LiquidVR1нет данных
PowerTune-нет данных
TressFX1нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
UVD+нет данных
Аудио DDMA+нет данных
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce MX130 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-нет данных
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 280 и GeForce MX130 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280 14.39
+200%
GeForce MX130 4.79

Radeon R9 280 опережает GeForce MX130 на 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 280 5558
+201%
GeForce MX130 1849

Radeon R9 280 быстрее GeForce MX130 на 201% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280 8020
+242%
GeForce MX130 2345

Radeon R9 280 быстрее GeForce MX130 на 242% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 280 и GeForce MX130 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55−60
+189%
19
−189%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
Hitman 3 9
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 25
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 22
+214%
7−8
−214%
Watch Dogs: Legion 11
+267%
3−4
−267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 8
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

Так R9 280 и GeForce MX130 конкурируют в популярных играх:

  • R9 280 на 189% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 14.39 4.79
Новизна 4 марта 2014 1 января 2018
Максимальный объём памяти 3 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 280, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX130 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и GeForce MX130 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 377 голосов

Оцените Radeon R9 280 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2086 голосов

Оцените GeForce MX130 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280 или GeForce MX130, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.