Radeon R9 280 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 280 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает R9 280 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.99 | 21.75 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Tahiti | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 4 марта 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 289$ |
| Цена сейчас | 91$ (0.3x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у R9 280.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 933 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 104.5 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon R9 280 на 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon R9 280 на 115% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon R9 280 на 270% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
| 1440p | 18−21
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
| Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−225%
|
195
+225%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−217%
|
285
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−225%
|
170−180
+225%
|
| Metro Exodus | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−219%
|
239
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−208%
|
185
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−206%
|
199
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Hitman 3 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Metro Exodus | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Metro Exodus | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Так R9 280 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 240% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 239% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 208% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.39 | 43.83 |
| Новизна | 4 марта 2014 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $279 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
