Radeon R9 270X vs UHD Graphics 605
Общая производительность
Radeon R9 270X опережает UHD Graphics 605 на целых 981% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и UHD Graphics 605, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 1032 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.58 | 0.51 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
| Графический процессор | Curacao XT | Gemini Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 11 декабря 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 458$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 798% лучше, чем у UHD Graphics 605.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и UHD Graphics 605: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и UHD Graphics 605, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 18 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 5 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 14.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и UHD Graphics 605 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и UHD Graphics 605 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 / LPDDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и UHD Graphics 605 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и UHD Graphics 605 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и UHD Graphics 605 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и UHD Graphics 605 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 270X опережает UHD Graphics 605 на 981% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 270X быстрее UHD Graphics 605 на 979% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 270X быстрее UHD Graphics 605 на 1345% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и UHD Graphics 605 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+971%
| 14
−971%
|
| 1440p | 250−260
+942%
| 24
−942%
|
| 4K | 160−170
+967%
| 15
−967%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Hitman 3 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Hitman 3 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Так R9 270X и UHD Graphics 605 конкурируют в популярных играх:
- R9 270X на 971% быстрее в 1080p
- R9 270X на 942% быстрее в 1440p
- R9 270X на 967% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 270X на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X превзошла UHD Graphics 605 во всех 38 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.65 | 1.17 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 11 декабря 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 5 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 605 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и UHD Graphics 605 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
