Radeon R9 270X vs RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16GB опережает R9 270X на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.95 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | Curacao | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 2 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 84.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−470%
| 171
+470%
|
| 1440p | 14−16
−457%
| 78
+457%
|
| 4K | 9−10
−433%
| 48
+433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63 | нет данных |
| 1440p | 14.21 | нет данных |
| 4K | 22.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−349%
|
290−300
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−508%
|
140−150
+508%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−867%
|
203
+867%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−349%
|
290−300
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−508%
|
140−150
+508%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−592%
|
270
+592%
|
| Fortnite | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−648%
|
157
+648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−349%
|
290−300
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−508%
|
140−150
+508%
|
| Dota 2 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−536%
|
248
+536%
|
| Fortnite | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Metro Exodus | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−781%
|
273
+781%
|
| Valorant | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−508%
|
140−150
+508%
|
| Dota 2 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−497%
|
233
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−358%
|
220−230
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Valorant | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−399%
|
400−450
+399%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Metro Exodus | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Valorant | 120−130
−202%
|
350−400
+202%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−586%
|
190−200
+586%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Valorant | 60−65
−411%
|
300−350
+411%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Dota 2 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так R9 270X и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 470% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 457% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16GB на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB превзошла R9 270X во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.02 | 55.19 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 2 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 400.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
