Radeon R9 270X vs HD 6990M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 270X опережает HD 6990M на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 404 | 626 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.79 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.84 | 3.62 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Curacao | Blackcomb |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 12 июля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1120 |
Частота ядра | нет данных | 715 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 40.04 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 1.602 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 115.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon HD 6990M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 120−130
+122%
| 54
−122%
|
Full HD | 140−150
+133%
| 60
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Battlefield 5 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Fortnite | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Valorant | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Battlefield 5 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Dota 2 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Fortnite | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Valorant | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Dota 2 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Valorant | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Valorant | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Так R9 270X и HD 6990M конкурируют в популярных играх:
- R9 270X на 122% быстрее в 900p
- R9 270X на 133% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 270X на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X превзошла HD 6990M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.51 | 5.20 |
Новизна | 8 октября 2013 | 12 июля 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: производительность выше на 140.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества HD 6990M: энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 6990M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.