Radeon R9 270X vs GeForce MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
MX570 опережает R9 270X на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 407 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.97 | 42.14 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Curacao | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | Май 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 320 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Fortnite | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Valorant | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Fortnite | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Valorant | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Valorant | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Valorant | 120−130
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Так R9 270X и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX570 на 27% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 63% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GeForce MX570 на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 1 тесте (2%)
- GeForce MX570 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.55 | 13.59 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 25 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: производительность выше на 17.7%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 620%.
Мы рекомендуем GeForce MX570, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
