Radeon R9 270X vs GeForce 9800 GTX
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 270X опережает 9800 GTX на целых 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 851 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.61 | 0.08 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Curacao XT | G92 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 28 марта 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 299$ |
| Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 151$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 5663% лучше, чем у 9800 GTX.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 128 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 128 |
| Частота ядра | нет данных | 675 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 140 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 43.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 432.1 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 70.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | Via Adapter |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 270X опережает GeForce 9800 GTX на 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 270X быстрее GeForce 9800 GTX на 536% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+529%
|
35−40
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Hitman 3 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
| Metro Exodus | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+511%
|
35−40
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+529%
|
35−40
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Hitman 3 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
| Metro Exodus | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+511%
|
35−40
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+511%
|
35−40
−511%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Hitman 3 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Metro Exodus | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Metro Exodus | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.66 | 1.99 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 28 марта 2008 |
| Стоимость | $199 | $299 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce 9800 GTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
