Radeon R9 270X vs GeForce 930MX
Общая производительность
Radeon R9 270X опережает GeForce 930MX на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce 930MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 364 | 699 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.53 | 0.08 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Curacao XT | N16S-GMR |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 10 марта 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 1808$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 5563% лучше, чем у GeForce 930MX.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce 930MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce 930MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1020 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 17 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 24.48 |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 783.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce 930MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce 930MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce 930MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce 930MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
Optimus | нет данных | + |
GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce 930MX API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce 930MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 270X опережает GeForce 930MX на 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 270X быстрее GeForce 930MX на 278% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 270X быстрее GeForce 930MX на 311% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce 930MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60−65
+275%
| 16
−275%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Battlefield 5 | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Hitman 3 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Hitman 3 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2
−850%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry New Dawn | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Так R9 270X и GeForce 930MX конкурируют в популярных играх:
- R9 270X на 275% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 270X на 1900% быстрее, чем GeForce 930MX.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X превзошла GeForce 930MX во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.63 | 3.34 |
Новизна | 8 октября 2013 | 10 марта 2016 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 17 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у GeForce 930MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 930MX - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce 930MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.