Radeon R9 270X vs FirePro W2100
Общая производительность
Radeon R9 270X опережает FirePro W2100 на целых 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и FirePro W2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 367 | 812 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.58 | 0.40 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Curacao XT | Mars |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 123$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 1045% лучше, чем у FirePro W2100.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и FirePro W2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и FirePro W2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 320 |
Частота ядра | нет данных | 680 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 680 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 26 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 13.60 |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 435.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и FirePro W2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Форм-фактор | нет данных | низкопрофильная / половинная длина |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и FirePro W2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 28.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и FirePro W2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 2 |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | нет данных | 1 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и FirePro W2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и FirePro W2100 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и FirePro W2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 270X опережает FirePro W2100 на 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 270X быстрее FirePro W2100 на 441% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 270X быстрее FirePro W2100 на 505% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и FirePro W2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
+400%
| 11
−400%
|
4K | 10−12
+400%
| 2
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Так R9 270X и FirePro W2100 конкурируют в популярных играх:
- R9 270X на 400% быстрее в 1080p
- R9 270X на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 270X на 1267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X превзошла FirePro W2100 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.65 | 2.34 |
Новизна | 8 октября 2013 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 26 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W2100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и FirePro W2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.