Radeon R8 M445DX vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe MAX Graphics опережает R8 M445DX на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 890 | 636 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.04 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | Meso | DG1 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 мая 2016 (8 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 768 |
Частота ядра | 780 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1021 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 1,550 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 20.42 | 79.20 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6534 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 20 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | LPDDR4X |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2133 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 68.26 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14
−92.9%
| 27
+92.9%
|
1440p | 8−9
−150%
| 20
+150%
|
4K | 6−7
−167%
| 16
+167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Fortnite | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Valorant | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50
−66%
|
80−85
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 23
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Fortnite | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Grand Theft Auto V | 6
−233%
|
20
+233%
|
Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−386%
|
34
+386%
|
Valorant | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 21
−81%
|
38
+81%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Valorant | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 5−6 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Valorant | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Valorant | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Dota 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так R8 M445DX и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics на 93% быстрее в 1080p
- Iris Xe MAX Graphics на 150% быстрее в 1440p
- Iris Xe MAX Graphics на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 53 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.78 | 4.41 |
Новизна | 15 мая 2016 | 31 октября 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: производительность выше на 147.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Iris Xe MAX Graphics, поскольку она выигрывает у Radeon R8 M445DX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.