Radeon R7 M445 vs Quadro P3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 M445 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает R7 M445 на целых 829% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M445 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 844 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.75 | 20.90 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Meso | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 M445 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M445 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1792 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 920 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.40 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5888 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M445 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 M445 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M445 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M445 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M445 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 M445 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 M445 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−554%
| 85
+554%
|
| 4K | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Valorant | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Dota 2 | 4
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Fortnite | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Valorant | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| World of Tanks | 45−50
−449%
|
240−250
+449%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Dota 2 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Valorant | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| World of Tanks | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 60−65 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Valorant | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Fortnite | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 18−20 |
| Valorant | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так R7 M445 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 554% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 9100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 55 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.39 | 22.20 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У R7 M445 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 828.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M445 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 M445 предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 M445 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
