Radeon R7 M370 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает R7 M370 на целых 1282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 772 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 31.13 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Litho | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (10 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 960 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.04 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7373 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 96 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 73.60 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 M370 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−800%
| 126
+800%
|
| 1440p | 5−6
−1340%
| 72
+1340%
|
| 4K | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1831%
|
250−260
+1831%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1223%
|
172
+1223%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
| Fortnite | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| Valorant | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Dota 2 | 30−35
−456%
|
178
+456%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
| Fortnite | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2067%
|
195
+2067%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2190%
|
229
+2190%
|
| Valorant | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Dota 2 | 30−35
−422%
|
167
+422%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1833%
|
116
+1833%
|
| Valorant | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1188%
|
300−350
+1188%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−765%
|
290−300
+765%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+0%
|
26
+0%
|
Так R7 M370 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 800% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 1340% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.20 | 44.21 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1281.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
