Radeon R7 M260X vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX
VS
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 M260X
2015
4 Гб GDDR5
2.42

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает R7 M260X на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 M260X R7 M260X
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности884498
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Xe LPG (2023−2025)
Графический процессорOpalMeteor Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2015 (10 лет назад)14 декабря 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3844
Количество конвейеров Compute6нет данных
Частота ядра620 МГцнет данных
Частота в режиме Boost715 МГц1950 МГц
Количество транзисторов950 млннет данных
Технологический процесс28 нм5 нм
Скорость текстурирования17.16нет данных
Производительность с плавающей точкой0.5491 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs24нет данных
L1 Cache96 Кбнет данных
L2 Cache256 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCIe 3.0 x8нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти64 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212_2
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.3нет данных
OpenCL2.0нет данных
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 M260X 2.42
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55
+295%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 M260X 1903
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+256%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 M260X 1396
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+279%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R7 M260X 9034
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+229%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R7 M260X 98071
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+201%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD15
−66.7%
25
+66.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−117%
13
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
16−18
+143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 7−8
−343%
30−35
+343%
Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50
+285%
Forza Horizon 5 5−6
−480%
27−30
+480%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 40−45
−116%
90−95
+116%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
13
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−275%
180−190
+275%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Dota 2 24−27
−280%
95−100
+280%
Far Cry 5 7−8
−243%
24
+243%
Fortnite 12−14
−383%
55−60
+383%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
39
+200%
Forza Horizon 5 5−6
−480%
27−30
+480%
Grand Theft Auto V 5−6
−200%
15
+200%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
16−18
+143%
Metro Exodus 4−5
−375%
18−20
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−178%
24−27
+178%
Valorant 40−45
−116%
90−95
+116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Dota 2 24−27
−280%
95−100
+280%
Far Cry 5 7−8
−343%
30−35
+343%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30
+131%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%
Valorant 40−45
−116%
90−95
+116%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−311%
70−75
+311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
Valorant 20−22
−275%
75−80
+275%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−283%
21−24
+283%
Hogwarts Legacy 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 12−14
−275%
45−50
+275%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Так R7 M260X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 67% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 40 тестах (67%)
  • ничья в 20 тестах (33%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.42 9.55
Новизна 6 декабря 2015 14 декабря 2023
Технологический процесс 28 нм 5 нм

У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 294.6%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon R7 M260X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 M260X
Radeon R7 M260X
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 M260X Radeon R7 M260X
vs
GeForce 930M GeForce 930M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
R7 M260X Radeon R7 M260X
vs
GeForce 830M GeForce 830M
R7 M260X AMD R7 M260X
vs
GTX 260 260
R7 M260X AMD R7 M260X
vs
GT 330M Mac Edition 330M Mac Edition
R7 M260X AMD R7 M260X
vs
550X 640SP 550X 640SP
R7 M260X AMD R7 M260X
vs
Radeon 550 550
R7 M260X AMD R7 M260X
vs
Radeon 550X 550X
R7 M260X AMD R7 M260X
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 12 Xe3 Panther Lake iGPU
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics AMD HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
vs
Quadro P4200 P4200
GeForce 920MX GeForce 920MX
vs
Graphics 384SP 384SP
GeForce 920MX GeForce 920MX
vs
Graphics 512SP 512SP
GeForce 920MX GeForce 920MX
vs
CMP 30HX 30HX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 37 голосов

Оцените Radeon R7 M260X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 M260X или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.