Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs HD 6950M

240 240 OEM 250 250 OEM 250E 250X 250XE 260 260X 265 265X OEM 340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop) 430 OEM 435 OEM 450 OEM 512 Cores (Kaveri Desktop)
VS
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M, включая спецификации и данные о производительности.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.82

HD 6950M опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
HD 6950M HD 6950M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности837792
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных5.10
АрхитектураGCN (2012−2015)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорKaveri SpectreBlackcomb
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 января 2014 (12 лет назад)4 января 2011 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512960
Частота ядра720 МГц580 МГц
Количество транзисторовнет данных1,700 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных27.84
Производительность с плавающей точкойнет данных1.114 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48
L1 Cacheнет данных192 Кб
L2 Cacheнет данных512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных900 МГц
Пропускная способность памятинет данных115.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.0
OpenGLнет данных4.4
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.82
HD 6950M 3.31
+17.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
HD 6950M 2452
+6.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon HD 6950M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−16.7%
21−24
+16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−10%
10−12
+10%
Valorant 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Valorant 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−19%
24−27
+19%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Valorant 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и HD 6950M конкурируют в популярных играх:

  • HD 6950M на 17% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, HD 6950M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 6950M лучше в 48 тестах (92%)
  • ничья в 4 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.82 3.31
Новизна 14 января 2014 4 января 2011
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У R7 512 Cores (Kaveri Desktop) следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 43%.

С другой стороны, преимущества HD 6950M: производительность выше на 17%.

Мы рекомендуем Radeon HD 6950M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 6950M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 640 GeForce GT 640
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 260 GeForce GTX 260
R7 250 AMD R7 250
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU 30-Core GPU
R7 250 AMD R7 250
vs
RX 7600 XT 7600 XT
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
GRID K260Q K260Q
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
ATI FireGL V5200 V5200
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
UHD Graphics 615 615
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 6350 6350
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
ATI 9200 SE 9200 SE
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 7950 Monica BIOS 1
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
9600 GT Green Edition 9600 GT Green Edition
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD Graphics 620 620

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 16 голосов

Оцените Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Radeon HD 6950M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) или Radeon HD 6950M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.