Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs RTX A400

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04

RTX A400 опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности771419
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных15.52
АрхитектураGCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
Графический процессорKaveri SpectreGA107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 января 2014 (10 лет назад)16 апреля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512768
Частота ядра720 МГц727 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1762 МГц
Количество транзисторовнет данных8,700 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных42.29
Производительность с плавающей точкойнет данных2.706 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24
Tensor Coresнет данных24
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Длинанет данных163 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных96.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−261%
65−70
+261%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55−60
+244%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 21−24
−270%
85−90
+270%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−246%
45−50
+246%
Watch Dogs: Legion 35−40
−259%
140−150
+259%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55−60
+244%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 21−24
−270%
85−90
+270%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−246%
45−50
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−270%
100−105
+270%
Watch Dogs: Legion 35−40
−259%
140−150
+259%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55−60
+244%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 21−24
−270%
85−90
+270%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−246%
45−50
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−250%
21−24
+250%
Watch Dogs: Legion 35−40
−259%
140−150
+259%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%
Watch Dogs: Legion 18−20
−261%
65−70
+261%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A400 на 261% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.04 11.27
Новизна 14 января 2014 16 апреля 2024
Технологический процесс 28 нм 8 нм

У RTX A400 следующие преимущества: производительность выше на 270.7%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 14 голосов

Оцените Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 голосов

Оцените RTX A400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) или RTX A400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.