Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16GB опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 2180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 872 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | Kaveri Spectre | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2014 (12 лет назад) | 2 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2530 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−1057%
| 162
+1057%
|
| 1440p | 3−4
−2300%
| 72
+2300%
|
| 4K | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4057%
|
290−300
+4057%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−5700%
|
170−180
+5700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4057%
|
290−300
+4057%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3757%
|
270
+3757%
|
| Fortnite | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1646%
|
220−230
+1646%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2867%
|
170−180
+2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Valorant | 40−45
−649%
|
300−350
+649%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4057%
|
290−300
+4057%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−458%
|
270−280
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Dota 2 | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3443%
|
248
+3443%
|
| Fortnite | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1646%
|
220−230
+1646%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2867%
|
170−180
+2867%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1611%
|
154
+1611%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2933%
|
273
+2933%
|
| Valorant | 40−45
−649%
|
300−350
+649%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Dota 2 | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3229%
|
233
+3229%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1646%
|
220−230
+1646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Valorant | 40−45
−2109%
|
950−1000
+2109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2211%
|
400−450
+2211%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Valorant | 21−24
−1614%
|
350−400
+1614%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Valorant | 12−14
−2567%
|
300−350
+2567%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 1057% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 2300% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 4300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 9060 XT 16GB на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB лучше в 46 тестах (88%)
- ничья в 6 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.54 | 57.90 |
| Новизна | 14 января 2014 | 2 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 2180%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
