Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RTX 2000 Ada Generation

340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.53

RTX 2000 Ada Generation опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 1513% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности865108
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных36.98
Энергоэффективностьнет данных44.96
АрхитектураGCN (2012−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорKaveri SpectreAD107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 января 2014 (11 лет назад)12 февраля 2024 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3842816
Частота ядра720 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2130 МГц
Количество транзисторовнет данных18,900 млн
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных70 Вт
Скорость текстурированиянет данных187.4
Производительность с плавающей точкойнет данных12 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных88
Tensor Coresнет данных88
Ray Tracing Coresнет данных22
L1 Cacheнет данных2.8 Мб
L2 Cacheнет данных12 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных16 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных256.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−1471%
220−230
+1471%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.95

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Counter-Strike 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Escape from Tarkov 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Fortnite 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Forza Horizon 4 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Forza Horizon 5 6−7
−1483%
95−100
+1483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Valorant 40−45
−1412%
650−700
+1412%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Counter-Strike 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−1500%
800−850
+1500%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Dota 2 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Escape from Tarkov 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Fortnite 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Forza Horizon 4 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Forza Horizon 5 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Grand Theft Auto V 9
−1456%
140−150
+1456%
Metro Exodus 4−5
−1400%
60−65
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1438%
200−210
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Valorant 40−45
−1412%
650−700
+1412%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Dota 2 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Escape from Tarkov 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 12−14
−1438%
200−210
+1438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1438%
200−210
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Valorant 40−45
−1412%
650−700
+1412%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1438%
200−210
+1438%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1358%
350−400
+1358%
Valorant 21−24
−1491%
350−400
+1491%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Escape from Tarkov 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1483%
95−100
+1483%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1500%
80−85
+1500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1500%
240−250
+1500%
Valorant 12−14
−1438%
200−210
+1438%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Escape from Tarkov 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 1471% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.53 40.81
Новизна 14 января 2014 12 февраля 2024
Технологический процесс 28 нм 5 нм

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 1513%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 545 GeForce GT 545
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 7730 Radeon HD 7730
R7 250 Radeon R7 250
vs
GRID K100 GRID K100
R7 250 Radeon R7 250
vs
210 PCI GeForce 210 PCI
R7 250 Radeon R7 250
vs
UHD Graphics G7 UHD Graphics G7
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GeForce 405M GeForce 405M
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Embedded RTX PRO 4000 Blackwell Embedded
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
HD 7540D IGP Radeon HD 7540D IGP
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
HD 7950 Monica BIOS 2 Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
9600 GS OEM GeForce 9600 GS OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 21 голос

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 66 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.